El blog de Carlos Biurrun

20/03/2011

¿Podemos estar satisfechos con los resultados de no Vida en 2010?

Filed under: Economía, sociedad y mercado asegurador,resultados — Carlos Biurrun @ 19:49
Tags:

Carlos Biurrun

Escribe: Carlos Biurrun

El pasado día 11 de marzo ICEA publicaba el Informe técnico de 2010 y en general los comentarios que se han hecho han sido positivos, especialmente si se comparan con los de otros sectores, incluidos los bancos y cajas.

¿Está justificada una valoración positiva del resultado del seguro y de manera específica del negocio de no vida?

En mi opinión no se justifica la euforia en la valoración y voy a tratar de explicarme, sometiendo mi valoración a otras mejor fundadas.

Es verdad que el resultado técnico-financiero de no vida ha crecido el 4,61% pasando de 2.991 millones a 3.129.

Sin embargo, los principales productos, autos y multirriesgos, tienen una clara tendencia a la reducción de márgenes. Su resultado ha pasado de 1.554 millones en 2009 a 1.160 millones en 2010, es decir, ha disminuido nada menos que un 25%.

Además, tanto 2009 como 2010, las provisiones técnicas de autos han disminuido un 4,06% y un 5,22% respectivamente. Me pregunto, ¿será correcto el boni de reservas u obedecerá a otras razones? En cifras absolutas el boni de reservas supuso en 2009, 422 millones y en 465 en 2010, nada menos que el 42,62% en 2009 y el 58,3% del resultado técnico-financiero.

Podemos observar, por otra parte, que los rendimientos financieros y otros ingresos imputados a autos y multirriesgos fueron de 1.281 en 2009 y de  1.120 millones en 2010, es decir,  el 82 % en 2009 y el 96,5 % en 2010 del resultado lo sostienen dichos rendimientos financieros imputados.

En 2009 autos y multirriesgos suponían el 56,97% de las primas retenidas y el 51,95 % del resultado no vida. Un año más tarde, las primas retenidas de estos ramos representan el 51,95 % y el 36,35 %.

En otro momento haremos un análisis de resto de variables de la cuentas.

Valgan estos apuntes para dar, insisto, salvo mejor opinión, un toque de atención a ciertas euforias en la valoración de resultados.

Mi observación de lo que está pasando en los estados mayores de las Compañías apunta a un endurecimiento de las condiciones de selección de riesgos y a un ajuste de los gastos externos. Por ello es urgente que Tirea acelere los trabajos de racionalización y reparto de tareas para que las relaciones entre Compañías y Mediadores no se deterioren y se apliquen criterios objetivos a las negociaciones de condiciones.

2 comentarios »

  1. El 16 de septiembre de 2009 escribí un artículo en mi blog titulado “Menos sargentos, más generales” ¿Lo habéis leído? Creo que tiene mucho que ver con las cifras que nos presentas, Carlos, y también con tu análisis esbozado. Lo tenéis en http://www.rankia.com/blog/seguros/376179-menos-sargentos-mas-generales

    Saludos,

    Comentario por Carlos Lluch — 24/03/2011 @ 22:55 | Responder

  2. LLevo convencido desde hace mucho tiempo que nos cuentan una pelicula de ficción, lo que no entiendo y nadie me explica, es como se publica regularmente que a mayor caída de venta de seguros mayor es la recaudación de Hacienda por el IPS. No lo entiendo.

    Comentario por alain puyo — 29/03/2011 @ 06:56 | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: