El blog de Carlos Biurrun

8 Noviembre 2009

CODICIA, ARROGANCIA E INCOMPETENCIA

Archivado en: Crisis, resultados — Carlos Biurrun @ 17:54
Tags: ,
img_00014

Juan José Lecanda

En mi opinión, el éxito de los últimos años en cuanto a los resultados del sector asegurador se debe en un porcentaje significativo a una serie de factores externos que los han facilitado. Sin embargo, unos pocos han interiorizado que sólo se debía a su gestión.

Ahora que la crisis financiera y económica afecta al sector, es mucho más difícil el éxito. La reducción de la facturación, el aumento de los ratios de gastos y la repercusión en el mantenimiento de una estrategia adecuada provocarán situaciones que “pondrán a cada uno en su sitio”

El seguro aguantará bien la crisis y corregirá siquiera parcialmente aspectos mejorables pero habrá algunos débiles o arrogantes que resultarán castigados.

La arrogancia y la banalidad, los excesos en planteamientos y en los sistemas de retribución tampoco han faltado en algunas Entidades. Ciertamente, salvo en contadas excepciones,  y algunas de ellas no permanentes, las Aseguradoras españolas no han cometido tales errores.

El seguro es, y debe ser, una actividad rigurosa, poco llamativa o “glamourosa”, más seria e incluso aburrida que espectacular.

Se ha producido una corriente de excesiva codicia, con actuaciones poco razonables de crecimiento pero también de resultados técnicos, que han sido altos en sí mismos y más en ROE. Parecía en ocasiones que dicha estrategia se enmascaraba voluntariamente con referencias constantes de “batallas de precios”.

Lo cierto es que, excepto en contadas ocasiones, se ha explicado muy poco que la competencia en precios se basaba en los buenos resultados técnicos.

En resumen, ni la arrogancia, ni la incompetencia, ni la codicia han caracterizado ni caracterizarán, salvo excepciones, a nuestro sector asegurador. Afortunadamente.

Más bien, cabe decir que la Responsabilidad, la Eficiencia y el Equilibrio se adecúan a nuestro seguro. Esperemos que el futuro próximo, aunque sea duro, confirme la situación y supere las dificultades que le acechan.

Juan José Lecanda

juanjolecanda@hotmail.com

LA EVOLUCION DE LA FACTURACION DE LOS SEGUROS NO VIDA AL 3º TRIMESTRE

Archivado en: resultados — Carlos Biurrun @ 17:51
Tags: ,
img_00014

Juan José Lecanda

Según los datos publicados, la facturación en NO VIDA ha decrecido un 2,90% pasando de 24.500 millones de euros a 23.800 millones.

Se confirma la tendencia del 1º trimestre aunque se suaviza la caída en Autos.

En estos seguros en los que hay mucho debate sobre la política de las Entidades de “guerra de precios” ya se preveía una caída de este orden como consecuencia de:

-          Bajas o nulas variaciones de los I.P.C. que afectan a los costes y a las primas. Afecta sustancialmente a la cartera.

-          Caída importante de la nueva producción.

-          Rotación de las carteras con agudización del gap de los precios de los clientes antiguos y de los nuevos.

-          Reducción de garantías, como consecuencia de la crisis.

El hecho de que en el 3º trimestre la facturación no se haya reducido puede indicar, además de que las ventas han repuntado, que se inicia una nueva etapa de contención de los precios.

En lo relativo a SALUD, personalmente me sorprende el incremento del 5,20%… aunque ya sabemos que el I.P.C. sanitario sigue su propia dinámica.

MULTIRIESGOS: me parece muy meritorio el aumento del 3.30%. Me hace pensar que quizás no se aplican con rigor los I.P.C. oficiales a las renovaciones de cartera.

En cuanto al Resto de Ramos, refleja con la caída del 7,60% y sin más información sobre los diversos Productos, la grave situación de la actividad económica real. Quizás, no  por ser el dato menos mediático, sea el peor por lo que significa.

JUAN JOSÉ LECANDA

juanjolecanda@hotmail.com

1 Noviembre 2009

Seguro de Autos, datos y soluciones convergentes

Archivado en: Autos, resultados — Carlos Biurrun @ 20:59
Tags:

(Quionia Tilve, Adjunta a Dirección de la correduría Llerandi, aporta una visión complementaria a la situación actual del seguro de Autos y propone soluciones de convergencia entre Corredores y Compañías)

En febrero de 2006 escribí para AA un artículo titulado “Guerra de precios en autos: ¿alguien no ha sentido sus consecuencias?”. Comenzaba el artículo haciendo referencia a que todas las compañías con las que hablaba aseguraban que la competencia estaba haciendo locuras con las tarifas, mientras que la que me hablaba aseguraba convencida que no tocaría sus tarifas más que bajo estrictos criterios de necesidad y rentabilidad, a pesar de exponerse a un problema de crecimiento. Casi cuatro años después, seguimos hablando de guerra de precios, pero hoy el discurso de las compañías consiste en confirmar haber entrado a la guerra en un determinado momento, obligada por las circunstancias de mercado, pero que ya han renunciado al juego ante el riesgo de caer de forma irremediable en un problema de rentabilidad. 

Confieso que nunca pensé que la guerra de precios pudiera durar tanto. Puesto que ya no me creo nada, para intentar saber qué nos depara el futuro de la guerra de precios he acudido a los números, que mienten menos. Según el informe El Mercado Español de Seguros en 2008, publicado recientemente por Fundación MAPFRE, “la situación económica actual está provocando una contracción en la demanda de aseguramiento, caracterizada por el estancamiento o reducción del número de riesgos asegurables y la preferencia por productos y coberturas  más económicos, lo que origina un crecimiento del índice de anulaciones, y una competencia cada vez más intensa, con presión a la baja sobre las tarifas”.

Se podría decir más alto, pero no más claro, esa es nuestra foto actual. Tras analizar cifras y comentarios destaco: 

  • El número de vehículos asegurados no ha parado de crecer en los últimos años, un 32,8% entre 2000 y 2008. Pero el ritmo de crecimiento se ralentizó de forma importante en 2008 (las nuevas matriculaciones cayeron un 30%) y lo continúa haciendo en el 2009 (un 36% a agosto de 2009 respecto al mismo período del año anterior).
  • En el año 2000, el resultado técnico-financiero sector continuaba arrojando números rojos, era negativo. A raíz de aquello se produjo una corrección al alza de la prima media, que entre 2000 y 2004 creció nominalmente un 23%. A partir de ese año se invierte la tendencia y desde entonces ha decrecido invariablemente. Entre 2004 y 2008 la bajada ha sido del 8%. En 2008 decreció 3,4% y para 2009 se estima que continúe esta tendencia.
  • El volumen de primas de seguro directo el año 2008 decreció un 1,8%. A marzo de 2009, el decrecimiento es del 7,3%.
  • Durante 2008, las frecuencias de siniestros se mantuvieron estables para casi todas las coberturas o se redujeron, destacando el descenso de la frecuencia de siniestros de RC corporal, que son las de costes medios más elevados, como consecuencia de las medidas de seguridad vial. El comportamiento de los costes medios fue muy moderado en general, con un repunte del 20% en la garantía de robo.
  • El resultado de la cuenta técnica continúa siendo positivo, aunque cada vez está siendo más ajustado. El ratio combinado a junio es del 96,5%.  

A la vista de estos datos, se me ocurren varias reflexiones: 

  • El sector asegurador es particularmente estable, rentable y solvente. Lo hemos leído en todas partes. Su regulación es conservadora, y no se ha visto afectado apenas por activos tóxicos. Además, sus directivos tienen fresco el recuerdo de las consecuencias de la anterior guerra de precios. En fin, parece difícil pensar que las compañías vayan a ver comprometida su situación financiera a corto-medio plazo, y parece difícil también que los ejecutivos vayan a permitirse el lujo de volver a cometer errores del pasado. Sí, pero también parecía impensable lo de AIG, Fortis, ING, etc. La base del seguro es la incertidumbre, y esa está ahí, siempre acechando.
  • Una guerra de precios, en si misma, no tiene por qué ser algo malo, sino más bien al contrario, puede ser un mecanismo regulador del entorno competitivo y ajustador de márgenes, que revierta en beneficio del asegurado.
  • Cuando las compañías ya no pueden bajar más los precios, si no se produce ningún cambio estructural que propicie mejoras en el comportamiento siniestral, la solución pasa en un primer momento por reducir los gastos. En primer lugar, los gastos de adquisición, principalmente las comisiones al mediador (no olvidemos que en 2006 desaparecieron definitivamente los rápeles por producción). En segundo lugar, los gastos de estructura, a través de mejoras en eficiencia. Ahora bien, no es fácil conseguir mejorar la eficiencia a corto plazo. Si lo que se recupera en eficiencia es menos que se recorta en gastos, entonces la calidad de servicio se ve afectada, y todos los  participantes del sector se ven también perjudicados; el cliente. En tercer y último lugar, la retención de cartera, consiguiendo que el cliente mantenga su póliza sin variación de prima, cada vez más difícil de conseguir porque el cliente está día a día más informado y tiene una necesidad acuciante de disminuir sus gastos.
  • Me detengo de nuevo en el apartado dos comentado anteriormente, sobre la reducción de gastos de estructura y lanzo un mensaje a las compañías de seguros, la reducción de gastos de estructura no es conseguir trasladarlos a los mediadores, puesto que al final, no se conseguirá la eficiencia buscada. Se hace necesario un acuerdo marco institucional para la unificación de criterios, sobre todo informáticos, de modo que la gestión de pólizas, recibos y siniestros se unifique en la medida de lo posible.

28 Octubre 2009

Los seguros multirriesgos:situación y expectativas

Archivado en: Seguros multirriesgos, resultados — Carlos Biurrun @ 12:37
Tags:
img_00014

Juan José Lecanda

(Un artículo de Juan José Lecanda)

Los seguros Multirriesgos en conjunto representan, con una facturación de más de 6100 millones de euros, los de mayor volumen después de Automóviles  y probablemente los más complejos y determinantes de la presencia aseguradora.

Según el informe de la D.G.S. correspondiente al año 2008, han pasado de 5.624 millones de euros de Primas en 2007 a 6.131 millones en el 2008, con un notabilísimo e incluso sorprendente crecimiento del 9 %. La crisis económica y la caída de la construcción y de las inversiones no les han afectado. De hecho en el año 2007 el crecimiento fue inferior, del 7,30%.

Son 77 las Entidades que operan en Multirriesgos, aunque las 10 primeras Entidades concentran un 64% de la facturación total.

El crecimiento de la facturación ha sido desigual puesto que las PYME industriales han crecido un 14.30%, las Comunidades un 10% y Hogar un 9% pero Comercios ha empatado con el año anterior (la explicación debe estar relacionada con la reducción del número de comercios).

HOGAR, con un 52% del conjunto, es el Producto más importante, además de masivo.

Tanto la Siniestralidad como los resultados brutos mantienen niveles favorables:

  % % %
  2006 2007 2008
Siniestralidad 61,11 63,51 60,58
Resultado técnico 9,05 6,92 10,09
Resultado técnico-financiero 13,07 10,64 12,37

La siniestralidad se ha mantenido en niveles favorables en todas las modalidades, destacando en este sentido el 56,56%, de Hogar.

Los resultados para el Reaseguro han sido también favorables en unos Productos con algunas contingencias derivadas de cúmulos de siniestros por lluvia o viento y por Incendios de riesgos industriales.

Los gastos de adquisición supusieron un 25,25% de las primas y los internos solamente un 2,59%.

En mi opinión, los seguros Multirriesgos constituyen actualmente la verdadera “piedra de toque” del sector asegurador de No Vida. Su volumen, número de Pólizas y de siniestros así lo explican.

Considero que hay una serie de factores técnicos, comerciales  y de servicio que merecen destacarse:

La contratación, aunque no se trate se seguros obligatorios aunque sí de contratación obligatoria en muchos casos, masiva y a través de diversos canales especialmente Mediadores pero también a través de Bancaseguros.

A pesar del significativo peso relativo de las Entidades de Bancaseguro el canal de Mediación es muy importante especialmente en los seguros de Comercios e Industrias.

La gran cantidad de garantías con un panorama un tanto prolijo y sin unas suficientes pautas de referencia para los potenciales clientes. No siempre se contrata sólo lo necesario ni se informa adecuadamente.

La incorporación de nuevas garantías y servicios caracteriza a los seguros mutirriesgos. Por ejemplo, la reciente incorporación del servicio de atención informática. Contrasta con la insuficiente claridad e información sobre los riesgos cubiertos.

La creciente importancia de la función del Consorcio de Compensación de Seguros que ha ido asumiendo los siniestros extraordinarios de Perdida de Beneficios y el viento de más de 135 km/hora, además de los originarios de Inundaciones y Terrorismo.

La problemática de los valores de asegurar con repercusiones de todo tipo en especial en la resolución de los siniestros y los sistemas de reparación y de indemnización. Los datos de Quejas y Reclamaciones constatan, como ya he indicado alguna vez, que el sector asegurador debe cuidar esta parcela más de lo que lo hace actualmente. Supongo que la reforma de la Ley de Contrato de Seguro va a incidir especialmente en están modalidades. Algunas prácticas aseguradoras así lo aconsejan.

En cuanto al año 2009 todo parece indicar que la facturación y resultados se van a resentir notablemente como consecuencia de:

Cierre de Comercios y Empresas

Caída profunda de las nuevas viviendas

Aplicación de índices de revalorización de los valores asegurados y precios muy inferiores a años anteriores.

Previsiblemente, la crisis económica afectará a la siniestralidad y, en consecuencia, a los resultados por empeoramiento del riesgo subjetivo, la tendencia mayor a la reclamación y el peor mantenimiento de las instalaciones.

El resultado técnico puede verse claramente deteriorado, dependiendo también de que el año sea más o menos lluvioso ó tormentoso.

Creo que los Aseguradores deben aprovechar para clarificar más la estrategia, potenciar las ventas por ejemplo con acuerdos de distribución con otras distribuidoras y adecuar el tratamiento de los siniestros a unos estándares adecuados.

Siempre he considerado que los Multirriesgos constituyen, como antes decía, las modalidades más complejas de las Seguros No Vida por la tipología tan diversa de garantías y siniestros, las formulas de comercialización y contratación, los sistemas de peritación o reparación, la confluencia o colateralidad con el Consorcio de Compensación de Seguros, etc.

Entiendo que el año 2o09 va a suponer un ejercicio cuando menos complicado y diferente al pasado en los seguros  Multirriesgos. Es momento para revisar diversos aspectos y afrontar con eficacia las repercusiones de la crisis económica que durará cuando menos  hasta el 2011. Quienes mejor lo hagan reforzarán su posición futura en unos seguros básicos para la proximidad y fidelidad de los clientes.

13 Octubre 2009

Perspectivas 2009 del seguro Autos

Archivado en: Autos, resultados — Carlos Biurrun @ 16:50
Tags: ,

  (img_00014Juan José Lecanda tiene buen tino para analizar la tendencia sectorial. Aquí está lo que piensa sobre el resultado del seguro autos 2009. Cada cual que saque sus conclusiones e incluso las publique en este blog, si quiere)

EL RESUMEN QUE PERSONALMENTE HAGO DEL SEGURO DE AUTOS  EN EL AÑO 2009 ES EL SIGUIENTE:

  • UNA CAIDA DE LA FACTURACIÓN QUE CALCULO SERÁ DEL 6% – 6,50% A FINAL DEL AÑO COMO CONSECUENCIA DE QUE LOS RESULTADOS DEL AÑO 2008 FUERON TODAVÍA MUY BUENOS LO QUE AGUDIZA LA COMPETENCIA. POR OTRA PARTE, LA REDUCCIÓN DE LA FRECUENCIA SINIESTRAL DE DAÑOS CORPORALES en torno al 10% en el 2009 con respecto al 2008, el pequeño incremento de los costes medios de corporales del 2009 por el I.P.C. 2008, la ralentización en el crecimiento de la frecuencia de los daños materiales derivada de la menor exposición al riesgo, … factores que mejoran la carga técnica.
  • Adicionalmente, el “vértigo asegurador”  ante la caída de facturación por todo lo que antecede además de menores ventas nuevas y la reducción de garantías tanto de cartera como producción.
  • En consecuencia, se produce una REACCIÓN TÉCNICA por un lado e HISTÉRICA – NO TÉCNICA por otro y un “gran vuelco  de las carteras; los clientes de cartera, al igual que en  Banca  son los “tontos  útiles” con niveles altos de rotación, por las “primas dumping”  que se aplican  a la NUEVA PRODUCIÓN.
  • Adicionalmente, la cuenta de resultados contable del 2009  NO se ve   muy deteriorada porque se alivia  por los siniestros finiquitados con “bonis”, eso sí con un aumento de la debilidad del nivel de las provisiones para siniestros. En consecuencia, el peligro  vendrá quizás en el 2010.
  • En resumen, el Ratio Combinado aumentará pero seguirá siendo claramente favorable.- En este  punto, coincido con los mensajes del Director General de Seguros.
  • Por otra parte, auguro que en el 2010-2011 habrá Fusiones e Integraciones.
  • En resumen, mi opinión es que el ratio combinado aumentará porque lo hará la siniestralidad y también los gastos (internos + externos). A pesar de todo, los resultados mejorarán por los bonis (estoy de acuerdo, en esto, con los “mensajes” de Ricardo Lozano).
  • Aventuro que, por otra parte, habrá Entidades que “no aguantarán el tirón”… y que habrá FUSIONES ó integraciones EN EL 2010.
  • Un comentario adicional sobre los PERIODICOS HISTÓRICOS DE CRISIS DE RESULTADOS:

- Años 1989-1990: problema de adaptación a Europa, indemnizaciones de corporales sin referencia, etc…

- Años 1997-2000: competencia desaforada por aterrizaje de multinacionales, optimismo derivado del Baremo  obligatorio, insuficientes herramientas de gestión especialmente en la nueva producción, Bonificaciones de N.P. injustificadas sin fichero SINCO (creado en el 2000).

- Años 2010-2010: crisis inducida y controlada y quizás la última batalla. Facturación.

8 Octubre 2009

La larga marcha por la recuperación del seguro en la bolsa

Archivado en: resultados — Carlos Biurrun @ 09:31
Tags: , , ,

carlosDesde febrero vengo siguiendo para los lectores del blog la evolución de unos valores que me parecen significativos de la tendencia financiera del sector asegurador, AXA, Allianz y Generali, representativas del seguro directo mundial, Swiss Re y Munchener Rück del reaseguro y Mapfre y Catalana Occidente del seguro español (ver artículo anterior).

En aquella fecha de 2 de febrero pasado, todas las sociedades analizadas presentaban con relación al 1 de enero 2008 unas depreciaciones notables, la más significativa la de Swiss Re con un -76,2% de depreciación.

A fecha de ayer, he realizado la misma comparativa y se observa que todas, sin excepción, han entrado en la senda de la recuperación.

Todas las entidades presentan revalorizaciones importantes desde el 13 de febrero a hoy que oscilan entre el 8,3% de Munchener al 151,3% de Swiss Re. Es verdad que ninguna de ellas ha recuperado la cotización del 1 de enero 2008, a excepción de Mapfre con un +17,84% con respecto a esa fecha.

Swiss Re, después del batacazo monumental de resultados de 2008 que originó cambios en la cúpula directiva y a reorientar el negocio, está recuperándose espectacularmente, si bien le falta camino para alcanzar los niveles de principios de 2008. (ver artículo anterior)

¡Bienvenidos sean estos datos de esperanza! Confiemos en que se mantengan.

  Cotización 1/1/08 Cotización 7/10/09 % Depreciación / Revalorización
Allianz 146,1 86,10 -41,06
AXA 27,29 18,8 -31,11
Generali 31 18,37 -40,7
Suisse Re 79,90 SHF 47,72 SHF -40,27
Munich Re 131,8 110,95 -15,81
Mapfre 2,69 3,17 +17,84
Catalana Occidente 22,44 17,70 -21,12
  Cotización 13/2/09 Cotización 7/10/09 % Revalorización
Allianz 64,88 86,10 +32,7
AXA 11,74 18,80 +60,1
Generali 15,14  18,37  +21,3
Suisse Re 18,99 SHF 47,72 SHF +151,3
Munich Re 102,4  110,95 +8,3
Mapfre 2,15 3,17 +47,4
Catalana Occidente 10,20  17,70 +73,5

6 Septiembre 2009

¿Qué perspectiva de resultados tiene el seguro Autos en 2009?

Archivado en: Autos, resultados — Carlos Biurrun @ 19:01
Tags: ,

Según los datos publicados por ICEA el segundo trimestre ha confirmado el descenso de primas en el seguro de Autos debido a dos razones, el descenso de las ventas y la desaforada competencia. De enero a marzo fue del -7,3 y en el segundo acumulado refleja un -7,0.

El mismo Presidente de ADECOSE, Marín Navaz, se quejaba hace unos meses del descenso de precios que no conduciría, decía, a nada bueno.

He analizado las tasas de siniestralidad trimestrales de ICEA de 2008 comparándolas con las tasas de crecimiento de primas también de ese año y podemos observar el deterioro que se produjo en la tasa de siniestralidad a lo largo del año conforme disminuían las primas y eso con una tasa negativa del 1,8.

Si se sigue manteniendo a final de año una tasa de crecimiento de primas negativa cercana cercana al 7%, lo cual es muy probable, mucho nos tememos que la siniestralidad se va a disparar y se va a situar por encima del 80%.

Probablemente los estados mayores de las Compañías ya estarán tomando medidas pero sinceramente, al menos en lo que se refiere a una competencia feroz, no veo ningún cambio. Me gustaría saber por donde las esán tomando.

Quizás algunos estén pensando en paliar el alza de la sinietralidad echando mano de la “grasa” acumulada en las reservas de años anteriores. habrá que analizar en el futuro la evolución del siniestro promedio reservado.

Fuente: ICEA

Fuente: ICEA

9 Agosto 2009

Swiss Re en la senda de la recuperación

Archivado en: Reaseguro, resultados — Carlos Biurrun @ 19:08
Tags:

SwissRe_000Como pronosticábamos hace unos días (click aquí) los resultados de la Swiss Re del primer semestre han mejorado notablemente. También recomiendo ver el artículo de Michel Liès

En los seguros de daños (Property & Casualty) la recaudación ascendió a 3.533 millones CHF (+2,60%) y un resultado operacional de 955 millones (+11,2%) y una mejora del ratio combinado de 1,6 que se sitúa en el 89,4%.

En Vida y salud (Life & Health), la recaudación ha sido similar a la del primer semestre de 2008 con 3.540 millones CHF y un notable crecimiento de resultado operativo que ha pasado de menos 10 millones a 326 millones, habiendo mejorado el ratio de beneficio en 1,1 puntos, situándose en el 78,8%.

El excedente de capitalización que a final de 2008 era negativo en 1.300 millones CHF ha pasado a positivo en 4.500 millones y un ratio de solvencia del 186%.

En la presentación de los resultados se incidió en la necesidad de concentrarse en el core business, fortalecimiento de capital y reforzarse en el mercado, contando con su principal fuerza, su conocimiento profesional o know how y la experiencia de su personal.

Ver nota de prensa haciendo click aquí

Allianz gana 1.898 millones en el primer semestre (29,4% menos que en el mismo periodo de 2008)

Archivado en: resultados — Carlos Biurrun @ 18:20
Tags: ,

allianzEl grupo asegurador germano Allianz registró un beneficio neto de 1.898 millones de euros en los seis primeros meses del año, lo que supone un 29,4% menos que en el mismo periodo de 2008, informó la entidad, que, sin embargo, logró incrementar un 21,2% sus resultados entre abril y junio en gran medida por las plusvalías de la venta de su participación en el banco chino ICBC. La cifra de negocio de la mayor aseguradora europea por valor de mercado alcanzó los 49.899 millones de euros, un 2,9% más, aunque su resultado operativo mostró un retroceso del 34,4%, lastrado por las caídas registradas en las divisiones de seguros de accidentes y vida/salud.

AXA gana 1.323 millones en el primer semestre (38% menos que en mismo periodo de 2008)

Archivado en: resultados — Carlos Biurrun @ 18:03
Tags:

2008042462AxaEl pasado día se presentaron los resultados de AXA que según sus representantes marcan un cambio sustancial de tendencia positiva.

El resultado operacional fue de 2.116 millones de €, un 23% menos que en el mismo periodo del año anterior, aunque con mejora sustancial si se compara con el segundo semestre de 2008, con un incremento del 63%.

El resultado neto fue de 1.323 millones de €, con una disminución del 38% sobre el primer semestre del año anterior. Conviene resaltar que el resultado de todo el año 2008 fue de 923. La baja del resultado es debido al impacto negativo del valor de las “prívate equity” y por los programas de protección de balance en los USA.

La recaudación ascendió a 48.440 millones de € con una reducción del 1,8% (- 5,7% con datos comparables), repartido entre Vida y Ahorro (62%), Daños (34%) e Ingresos por gestión de activos (4%). La disminución es debida a la reducción notable de los ingresos por gestión de activos (-28,5% ó 34% en datos comparables).

La paulatina recuperación de la situación financiera mundial propiciará la vuelta de AXA a la normalidad de resultados ya que los fundamentales de la estricta actividad de seguros se mantienen sólidos.

Finalmente resaltar que las redes de distribución de agentes exclusivos, redes de venta directa y asalariados representan el 50% y los corredores, consejeros financieros y banca el otro 50%.

Ver el comunicado de prensa haciendo click aquí.

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.