El blog de Carlos Biurrun

28 Febrero 2009

Los resultados netos de AXA bajan un 83%

Archivado en: resultados — Carlos Biurrun @ 20:43
Tags: , , ,

axa_bilbaoEl pasado 19 se presentaron los resultados 2008 de AXA con una baja del resultado neto del 83%, de 5.666 a 923 M€.

Ciertamente no son resultados esperanzadores y han llevado a una calificación financiera a la baja de  AXA por parte de Standard & Poor´s que ha pasado la perspectiva de la aseguradora de “estable” a “negativa”, justificando su decisión por la presión sobre los beneficios de la actividad vida, ahorro y gestión de activos a medio plazo así como al debilitamiento de la solvencia del grupo francés (los fondos propios han bajado de 45.642 M€ a 37.440 M€) debido a los resultados a la baja y a las incertidumbres ligados a los mercados financieros. A pesar de todo, S & P confirma su nota “A+” de la deuda a largo plazo.

Hay que añadir, no obstante, que la agencia de calificación Moody´s mantiene la calificación de AXA y confirma perspectivas estables.

Conviene resaltar que, a pesar de los negativos resultados netos obtenidos, como lo ha expresado el Presidente Henri des Castries, AXA mantiene un nivel de solvencia de 127 % y sus resultados operacionales alcanzaron la cifra de 4.000 M€. La tempestad finnaciera también ha pasado factura al Grupo AXA.

Según Des Castries, una concentración en el oficio asegurador se impone al mismo tiempo que siguen válidos las iniciativas estratégicas del plan ambiciones 2012, llegar a ser la sociedad de referencia del sector e invertir para mejorar la calidad de servicio a los clientes y la productividad.

Tenemos que reconocer que una vez más la exposición de los resultados ha sido rápida y transparente. La exposición de Henri des Castries es sólida y convincente y nos lleva a mantener nuestra confianza en AXA.

Recomendamos la lectura detenida del documento sobre los resultados de 2008 porque explica pormenorizadamente los por qués de todas las partidas del balance y los diferentes impactos por regiones y líneas de negocio así como las medidas emprendidas para enderezar la situación en 2009.

Estrategias comerciales defensivas para 2009

Archivado en: marketing — Carlos Biurrun @ 20:43
Tags: , , , ,

cliente2Defensa de cartera y focalización sobre el cliente.

Todo parece indicar que 2009 que las estrategias comerciales de las Entidades van a girar alrededor de la defensa de cartera y atención a los clientes.

Por ejemplo, el Director de Distribución de AXA, Juan Manuel Castro, decía en la Convención Comercial, que “si somos atentos, disponibles y fiables con nuestros clientes y mediadores, demostrándolo con hechos y no con palabras, estaremos en disposición de conquistar su confianza y, en consecuencia, su preferencia”.

Por otra parte el Consejero Delegado, Javier de Agustín, señalaba las características de la acción comercial de AXA, la multicanalidad, orientación al cliente y el crecimiento rentable.

La Compañía AVIVA en Francia señalaba como ejes de su estrategia comercial la fidelización de clientes, el refuerzo del buen consejo y el desarrollo de sus partenariazgos tanto de vida como de diversos. Concreta que por fidelización entiende el despliegue de ofertas atractivas para sus clientes y la realización de reuniones de contacto con los clientes.

También Liberty tiene en el centro de atención una estrategia de atención al cliente y al mediador con el que está realizando un notable esfuerzo de atención y formación digno de resaltar.

Si las Compañías nos mandan sus compromisos específicos con la mejora en la atención al cliente y al mediador, con mucho gusto nos haremos eco de ello en el blog.

El outsourcing el gran beneficiado de la crisis mundial

Archivado en: Procesos — Carlos Biurrun @ 20:42
Tags: , , ,

cuboexternalizacionoutsourcingEl outsourcing el gran beneficiado de la crisis mundial. 

La recesión global está produciendo nuevos focos para el outsourcing, aunque las compañías deberían apreciar el riesgo que conlleva este tipo de contratos.

Las duras condiciones económicas en las que nos encontramos están empujando a las compañías a modificar sus modelos y buscar servicios basados en outsourcing para reducir costes, tal y como señala el estudio Exploring Global Frontiers llevado a cabo por la consultora KPGM.

En él se pone de manifiesto que en el sector TI existe un importante volumen de negocio relacionado con el outsourcing. Aunque esta posibilidad no está tan marcada en nuestro país, lo cierto es que muchas compañías de habla anglosajona comienzan a externalizar partes de su negocio en empresas situadas en India y China, lugares en pleno desarrollo tecnológico pero potencialmente menos competitivos a nivel monetario.

Tal y como señala Shamus Rae, socio de KPMG en el Reino Unido, “las compañías necesitan saber actualmente dónde externalizar sus actividades. Existen muchos lugares a nivel mundial que están capacitados actualmente para ofertar este tipo de servicios”.

KPMG ha propuesto 31 destinos a tener en cuenta, de los cuales 10 se sitúan en las Americas, como es el caso de Buenos Aires, Calgary o Winnipeg. En la región Asia-Pacífico destacan Bisbane, Jaipur y Ho Chi Minh, mientras que en Europa se conforman como interesantes Sofia, Zagreb y Belfast.

Sin embargo, también existen importantes riesgos a la hora de decantarse por un servicio fuera de nuestras fronteras. Se trata de la seguridad y confidencialidad de los datos, que pasan a manos de terceros aumentando el riesgo en este sentido, lo que significa que habrá que prestar mucha atención a los términos de los contratos que se firmen

22 Febrero 2009

Valoración de Corredurías

Archivado en: Mediación de seguros — Carlos Biurrun @ 17:23
Tags: , ,

 

carlosCriterios a tener en cuenta para la valoración de una Correduría de seguros 

1. Planteamiento.

2. ¿Cómo valorar una correduría?

3. Sistema mixto de valoración.

4. Estructura de datos para una correcta valoración de una correduría.

1.   Planteamiento.

En los últimos tiempos se nos plantea por parte de bastantes Corredores de Seguros la pregunta de ¿cuánto vale mi negocio si quisiera venderlo?

Es una cuestión importante si tenemos en cuenta que el canal de Corredores de seguros de España está pasando por un momento que me atrevo de calificar de crítico. Efectivamente se observan algunos movimientos sectoriales que conviene tener en cuenta para intentar deducir cómo se dibujará la distribución los próximos años:

-    La concentración de las Compañías y la mejora de sus resultados, más que quintuplicados en el periodo 2001-2007, han reforzado su control del negocio.

-    Muchas Compañías, especialmente las líderes, se han lanzado a una estrategia multicanal con la potenciación de alianzas con Cajas y Bancos y los canales exclusivos. Además lo que hasta ahora se ha hecho en el ramo de vida se está extendiendo hacia los ramos de daños, incluido Autos.

-    Algunas Grupos Aseguradores han creado sus propias Compañías de Directo que están ganando cuota claramente.

-    Internet es un canal que sigue creciendo de manera exponencial.

Sin duda alguna va a haber determinados negocios (autos y hogar) que hasta ahora han sido fundamentales en los ingresos de las Corredurías que se van a convertir en auténticos “commodity” y que van a tener que ser tratados de forma diferente tanto en su contratación como la atención post venta. Será preciso un cambio organizativo importante en las Corredurías y aumentar las inversiones para la mejora de los sistemas que permitan mejorar la productividad interna y externa.

Las Corredurías deben cambiar las estrategias de acercamiento al mercado que han empleado hasta ahora.

Dos son las estrategias que deberán darse:

-    Industrialización de los procesos para el tratamiento de los seguros de masa o “commodity” sin perder en calidad. Ello supondrá una mayor inversión en herramientas de marketing, controlling y sistemas.

-    Introducir el sistema de web 2.0 (algunos plantean ya la web 3.0) en la comunicación con sus clientes actuales y potenciales consiguiendo así la mejora del servicio y el posicionamiento frente a las amenazas de los canales directos

-    Orientar la actividad hacia productos complejos que impliquen gran valor añadido para el cliente. Además del asesoramiento en coberturas es preciso formar al personal de las Corredurías en la gestión de riesgos o Risk management.

-    Ha habido en la historia muchos casos de creatividad e innovación en seguros por parte de Corredores que ha supuesto enormes beneficios. Es un camino que merece la pena seguir explorando y aplicando.

Sin embargo estos cambios estratégicos solamente se pueden dar si se parte de una independencia y capacidad negociadora respecto a las Compañías. Y probablemente una capacidad de inversión mayor que la que se ha tenido hasta el momento. Esta capacidad de inversión a los niveles que son necesarios no se van a poder dar por gran parte de los Corredores de España ya que casi la mitad (45%) gestionan carteras con menos de UN MILLÓN de primas, lo que supone menos de 150.000 de comisiones. Será necesario aportar fondos externos, fusionarse o ambas cosas.

Existen movimientos en el mercado que van por los caminos que apuntamos, fusiones y absorciones de Corredurías además de inversores que quieren tomar participaciones.

Todo lo expuesto hasta el momento, desde nuestro punto de vista, hay que tenerlo en cuenta en el momento de valorar una Correduría sin que ello sea suficiente como posteriormente indicaré.

Además es preciso aclarar más cuestiones para poder contestar convenientemente a la planteada al principio. Sin querer ser exhaustivos citemos algunas:

-    ¿Se trata de valorar la correduría como sociedad con sus activos y pasivos, con sus contingencias con su fondo de comercio, con su estructura operativa o exclusivamente los derechos sobre la cartera de seguros mediada por la correduría?

-    ¿Quién compra y quién vende?

-    ¿Por qué compra quien compra y por qué vende quien vende?

-    ¿Cuál es la estrategia seguida por la correduría para la captación del negocio? 

2.   ¿Cómo valorar una Correduría de seguros?

Existen datos muy confusos sobre la real valoración de los negocios de correduría.

En mi opinión la valoración de una Correduría no debe desviarse de los sistemas normalmente admitidos en el mundo de los negocios, si bien existen algunas especificidades que están bastante arraigadas y que conviene tener en cuenta.

Los sistemas más comunes de valoración de negocios son:

-    Valoración analítica del negocio en base a lo que se desprende de los balances y cuentas de pérdidas y ganancias.

-    Valoración sobre el rendimiento, es decir, añadiendo a la valoración analítica la capacidad que ha existido de generar unos beneficios una estructura productiva (fondo de comercio)

-    Valoración por actualización de los flujos de tesorería.

A los anteriores sistemas de valoración podemos añadir el “Método proyectado de coeficientes” que tiene su origen en la fórmula francesa de la “Indemnité compensatrice”.

La práctica que conocemos está aplicando este último sistema que tiene inconvenientes manifiestos ya que valora de la misma forma un negocio bien gestionado y estable y otro con productividades bajas y resultados mediocres.

Por esta razón somos partidarios de aplicar un sistema mixto que tenga en cuenta la práctica arraigada en el sector con sistemas de valoración contables y financieros. 

3.   Sistema mixto de valoración. 

La fórmula que venimos aplicando en los casos que hemos intervenido se basa en los siguientes principios:

3.1.  Análisis de la cuenta de pérdida y ganancias de un periodo no menor a 3 años. Se estima como un valor razonable de valor entre 7 y 10 veces los beneficios después de impuestos.

3.2.  Realización de la proyección de los flujos de tesorería a 5 años calculados a una tasa de valor actual.

3.3.  Cálculo del valor aplicando coeficientes sobre comisiones entre el 1,8 y 2,5. Los resultados así obtenidos deben encontrarse dentro de la horquilla PER señalada en el punto 3.1

3.4.  Fijada el precio objetivo de acuerdo con los cálculos señalados cabe la aplicación de una mayoración en base a las proyecciones de flujos de tesorería que esperamos generar actualizados a una tasa de valor actual (10%) expectativas razonablemente calculadas. 

Una precisión previa queremos hacer: Entendemos que el negocio de una Correduría es la cartera de seguros generadora de los ingresos más la estructura operativa necesaria para su correcto funcionamiento.

        No incluimos por lo tanto los posibles ingresos de la sociedad de Correduría por negocios de diversificación o la valoración de activos que posea la misma. 

4.   Estructura de datos para una correcta valoración de una Correduría. 

4.1.  Datos económicos necesarios para una correcta valoración del negocio:

- Los ingresos por comisiones desglosados por los siguientes grupos (entre 3 y cinco años de evolución):

o   Daños:

§  Autos (también desglosado)

§  Multirriesgos particulares

§  Otros riesgos particulares

§  Riesgos comerciales (Multirriesgos comercio..

§  Riesgos industriales de daños (incluida PYMES)

o   Personas:

§  Vida:

·         Individual:

o   ahorro

o   Riesgo

·         Colectivo:

o   Ahorro

o   Riesgo

§  Accidentes:

·         Individual

·         Colectivo

§  Salud:

·         Individual

·         Colectivo

- El desglose de las partidas de gastos ( 3 a 5 años)

- Las comisiones cedidas a colaboradores /auxiliares (3 a 5 años) con los mismos desgloses anteriores.

- Contingencias pendientes, con especial explicación de las que pueda haber con relación al personal.

- Desglose de la partida de gastos de personal y los compromisos futuros.

- Los datos de anulaciones con los mismos desgloses (3 a 5 años).

- Las Compañías con la que trabaja (con desglose porcentual de cartera de cada una y por grupos de ramos (Autos / Resto Daños / Vida /Salud).

- Los balances y Cuentas de PyG  (3 a 5 años).

- Datos de primas y comisiones de los 10 principales clientes con desglose por ramos.

- Siniestralidad por ramos (3 a 5 años) 

4.2.  Datos estructurales:

-  Datos relativos a la organización del negocio (Informática, organización, CRM-Orientación comercial)

-    CV del personal.

-    Accionistas.

-    Órganos de dirección y personas que los ocupan.

-    Copia de la escritura de la sociedad (si procede) y de la autorización de la DGSFP).

 

 

 

Caso de implantación de la Gerencia de Riesgos en un Grupo Constructor

Archivado en: Risk management — Carlos Biurrun @ 17:21
Tags: , ,

 

Hace pocas semanas Biurrun Consulting terminó un estudio sobre la implantación del Risk management en un importante grupo constructor del País Vasco y que supuso más de 3 meses de trabajo de 3 consultores de mi empresa.

Contamos con el total apoyo del máximo responsable del grupo constructor y su equipo directivo para la elaboración del trabajo encomendado que se realizó en 4 fases como se ven el gráfico.

4 fases de desarrollo del estudio

4 fases de desarrollo del estudio

 

Sin perjuicio de que vuelva sobre el tema del Risk management en otra ocasión ya que me parece esencial como herramienta de transformación de las Corredurías, he invitado al Consejero Director del Grupo Constructor para que nos transmita su testimonio personal de la experiencia vivida.

Nuestro agradecimiento a dicha aportación que a continuación se publica.

Visión global de los riesgos del Grupo

Visión global de los riesgos del Grupo

 

Un paso adelante en la gestión de riesgos en nuestro Grupo Constructor.

Quería aprovechar este blog para contaros la experiencia que hemos tenido en nuestra organización a la hora de implantar un Programa de Gestión de Riesgos. La organización a la que me refiero es un grupo de empresas del sector de la construcción, un sector en el que la mayoría de las empresas carecen de un programa de este tipo. 

La orientación inicial que teníamos en la empresa se centraba fundamentalmente en conseguir contratar unos seguros tanto de RC como de TRC lo más barato posible cubriendo los niveles que nos exigen nuestros clientes. Sin embargo algunas personas de la organización queríamos aprovechar el momento para introducir alguna metodología de gestión integral de riesgos. Debido a la relación con Carlos Biurrun le  pedimos que nos asesoraran en este proceso. 

El primer paso importante que dimos fue el consensuar en el equipo de dirección la necesidad de establecer esta gestión integral de riesgos siendo una parte importante de ellas la reorientación de la contratación de nuestros seguros. La aportación del equipo de Biurrun Consulting facilitó esta labor al contar en el equipo no solo con personas con alta experiencia en el mercado asegurador si no también con una persona con una gran experiencia en el sector de la construcción. 

El segundo paso importante fue concienciar a la organización que la gestión de riesgos no reside en un gestor de riesgos si no que cada persona en su actividad tiene que ser consciente de los riesgos que está asumiendo. Este enfoque da una gran importancia en nuestro sector al Jefe de Obra – máximo responsable de la ejecución de una obra -. La metodología utilizada implicando a gente de distintos departamentos de la empresa y de distintos niveles ha ayudado a tener esta visión. 

En tercer lugar estas entrevistas con distintas personas de la organización sirvieron para que de una forma directa y sincera nuestros asesores nos pusieran encima de la mesa las carencias que habían detectado en nuestros procedimientos apoyando la idea inicial de la necesidad de acometer este proyecto. Entre ellas las de reforzar la conciencia de grupo (homogeneidad en los criterios), intervenir en las UTEs aun no siendo una práctica habitual del sector o mejorar la comunicación. 

Por último, el trabajo realizado, con un carácter eminentemente práctico y tocando todos los puntos necesarios – mención especial al análisis de las pólizas de seguros que tenemos contratadas – terminó con una carpeta abierta que pusieron en nuestras manos para que nosotros continuásemos desde dentro con la puesta en práctica de este programa. Esto incluía un plan de acción que entre otras cuestiones hacía mención a la necesidad de desarrollar y comunicar una Política de Riesgos, designar tanto a un Gerente como a un Gestor de Riesgos – entre las personas ya existentes en la organización -, desarrollar un plan de comunicación, incorporar a la auditoria interna el control de la Gerencia de Riesgos o el diseño de un Plan de Formación Interno. 

Trasversalidad y compartir el conocimiento

Compromiso transversal en la gestión de los riesgos de la empresa

No hemos hecho más que empezar pero ahora más que nunca, dada la situación del sector y de la economía en general, se hace necesario llevar a cabo estas acciones y en futuras ocasiones me gustaría escribir unas líneas sobre los pasos que vamos dando.  

15 Febrero 2009

Siniestros extraordinarios

Archivado en: Accidentes — Carlos Biurrun @ 09:26
Tags: , ,

EUSKADI Y LOS SINIESTROS EXTRAORDINARIOS

(por Juanjo Lecanda)

 

ESPAÑA-TEMPORALHace unas pocas fechas comentaba algunos aspectos de los vientos huracanados de la noche del 23 al 24 de enero y la actuación del Consorcio de Compensación de Seguros (C.C.S.) y las Entidades Aseguradoras.

Vuelvo sobre el tema a raíz del reportaje de EL CORREO del 1 de febrero.

En general, el trabajo recoge con rigor la descripción de los fenómenos cubiertos por el Consorcio y destaca las cifras de indemnizaciones pagadas. No obstante, me parece necesario realizar unas cuantas ampliaciones:

  • La cobertura de los riesgos extraordinarios abarca los Fenómenos de la Naturaleza (inundaciones, embates del mar, tempestad ciclónica atípica, viento superior a 135 Km/h.) los daños por terrorismo, en ambos casos tanto personales como materiales.
  • El Consorcio interviene obligatoriamente asociada a una Póliza de riesgo de daños (incendios, robo, Accidentes Personales, Vida riesgo, Lunas, etc.) de una Entidad Aseguradora. No hay Pólizas contratadas directamente con el Consorcio como parece deducirse del artículo señalado.
  • El funcionamiento del C.C.S. es el de un SISTEMA DE COMPENSACIÓN: las tarifas son las mismas para toda la geografía nacional y se aplica en función del riesgo asegurado (Hogar, Comercio, Empresa, Vehículos, Personas…). En consecuencia, y como puede verificarse por el sistema del CONSORCIO…, es decir, que las CCAA que tienen riesgo bajo de inundaciones, vientos o terrorismo, subvencionan con cifras importante a EUSKADI.
  • La experiencia histórica, y en especial las Inundaciones de Agosto de 1983, han demostrado que el Organismo Autónomo C.C.S. es un eficaz instrumento para los riesgos extraordinarios… De hecho, la Administración del Estado ha ido ampliando sus competencias iniciales p.e. a la cobertura de Pérdidas de Beneficios, la del VIENTO de más de 135 Km/h., la cobertura subsidiaria de la Responsabilidad Civil Medioambiental…

Sin perjuicio de que haya, en mi opinión, aspectos operacionales que deberían mejorar (coordinación con las Entidades, determinación de la intervención o no del Consorcio, plazos de peritación y liquidación, pagos anticipados de los siniestros, mayor conocimiento del Consorcio por parte de las Aseguradoras…), el C.C.S. es un instrumento muy valioso para la gestión de los riesgos extraordinarios que sirve de referencia a muchos países…

Pérdidas importantes en la Swiss Re

Archivado en: Reaseguro — Carlos Biurrun @ 09:25

 

 

990a2000455c73099b40bb80a45d76a0-altbau_3La reaseguradora Swiss Re anunció hoy la partida de su director ejecutivo Jacques Aigrain, quien estuvo tres años al frente de la compañía y será reemplazado por Stefan Lippe, quien ocupaba el segundo lugar en la jerarquía como subdirector ejecutivo y operativo.

La compañía se enfrenta a dificultades financieras que se han reflejado en su anuncio de que prevé una pérdida neta de 1.000 millones de francos por el ejercicio 2008, frente a un beneficio de 4.200 millones de francos un año antes.

A esto se suma que su capital propio se redujo considerablemente, pues a finales del año pasado se ubicaba entre los 19.000 y 20.000 millones de francos, frente a 31.900 millones a finales de 2007.

Además, Swiss Re indicó la semana pasada su intención de recaudar 2.000 millones de francos de capital suplementarios, en función de las condiciones del mercado, que se sumarán a los 3.000 millones de dólares que invertirá el magnate estadounidense Warren Buffet a través de su fondo Berkshire Hathaway.

Si este último ejerce los derechos de suscripción que se le han conferido, tendrá más del 20 por ciento del capital (frente al 3 por ciento actualmente).

El grupo suizo adelantó igualmente que abandonará las actividades de mercados financieros y se concentrará en la gestión de activos.

Los medios financieros consideran a Aigrain como responsable de la pérdida sufrida por Swiss Re el año pasado.

La fase de transición sea extremadamente corta y culminará el próximo 18 de febrero.

Los inversores saludaron la llegada de Lippe (53 años y nacionalidad alemana), lo que se reflejó en un aumento del 6,2 por ciento en la cotización de los títulos de la compañía, mientras que el resto del parqué helvético marcaba a la baja.

Lippe trabaja desde hace 25 años para Swiss Re y es miembro de su directorio ampliado desde 1995.

Ginebra, 12 febrero (EFE).

Evolución de la cotización de acciones de las principales aseguradoras y reaseguradoras

Archivado en: Sin categoria — Carlos Biurrun @ 09:24
Tags: , ,

Cotización de las acciones de Allianz, AXA, Generali, Swiss Re y Munchener Rück en el periodo 1/1/2008 a 13/2/2009

 

                                      1/1/2008               13/2/2009             Depreciación

Allianz                              146,1 €                 64,88 €                 - 56%

AXA                                27,29 €                 11,74 €                 - 57%

Generali                          82,87 €                 48,14 €                 - 42%

Swiss Re                         79,90 CHF             18,99 CHF             - 76%

Munchener Rück               131,8 €                 102,4 €                 - 22%

El asegurador debe medir los riesgos con prudencia y tener visión a largo plazo

Archivado en: Reaseguro — Carlos Biurrun @ 09:24
Tags: ,

img_0001_1Reorientación de la actividad en la Swiss Re, Reaseguro y una gestión prudente de los activos provenientes de la actividad fundamental.  

Me siento mal cuando leo el comunicado de prensa de la Swiss Re en el que se informa de la dramática caída de resultados en 2008, unas pérdidas de 1.000 millones de francos suizos (670 M€), una drástica reducción de su cotización en 2008 (de los últimos 12 meses (de 80 a 18 CHF) y una disminución del rating financiero (AA-).

Además se estima que la gestión de Jacques Aigrain, antiguo ejecutivo de JP Morgan y CEO de SR hasta el pasado 5 de febrero, ha depreciado activos por importe de 6.000 MCHF (4.020 M€) de los cuales 2.000 MCHF (1.340 M€) de productos ligados a activos tóxicos.

Según la agencia Reuter y comentarios del Herald Tribune, Jacques Aigrain,  quiso convertir a la líder del reaseguro mundial en un banco de inversiones, desvirtuando su razón de ser.

La Suiza de Reaseguro ha reducido su precio en poco más de 12 meses, como consecuencia de una gestión con resultados nefastos, un 76%, lo cual ha sido aprovechado por el inversor Warren Buffet para realizar una operación “profit warning”.

Warren Buffet, a través de su fondo Berkshire Hathaway prestará mediante la fórmula “préstamo perpetuo convertible” 3.000 MCHF.

Swiss Re podrá reembolsar el préstamo no más pronto de 2 años con una prima del 20%. Warren Buffet, por su parte, podrá convertir el préstamo en acciones a un precio predeterminado de 25 CHF. De ejercer ese derecho podría llegar al 20% sumando el 3% que ha comprado en los últimos tiempos.

Expresaba antes mi malestar porque durante mis 30 años de asegurador he estado muy ligado a la SR dónde todavía tengo muy buenos amigos, fundamentalmente buenos conocedores de la industria aseguradora y con los que muchas veces hemos intercambiado puntos de vista sobre la esencia de la industria aseguradora y reaseguradora.

Si nos fijamos bien, la industria del seguro es un negocio a largo plazo que conviene gestionar con la máxima prudencia, manejando bien el concepto de la dispersión de los riesgos probables y por supuesto con una afinada técnica de selección de los mismos. Desde esta perspectiva la gestión de las provisiones para el cumplimiento de los compromisos futuros en sus diferentes modalidades (siniestros de daños, fallecimientos, vencimientos, etc.) siempre se ha venido haciendo con el máximo cuidado y huyendo de la especulación y la gestión a corto.fd2ae500455c73059b34bb80a45d76a0-altbau_2

A mi modo de ver, los gestores de bancos de inversiones, metidos a dirigir Compañías de seguros y de reaseguros, pretendiendo demostrar lo indemostrable y con aplicación de principios de casino, han tirado por los suelos, muchos años de gestión prudente y eficaz.

Quiero quedarme con el lado positivo de esta triste situación y concluir con dos ideas importantes:

·         Cuando Warren Buffet coloca en la Swiss Re más de 3.000 MCHF, si contamos el 3% que tiene en acciones, se puede estimar que a medio plazo la cotización y la situación financiera va a mejorar. 

·         Creo firmemente en el nuevo giro que va a imprimir Stefan Lippe a la Swiss Re porque su perfil es esencialmente asegurador desde los tiempos en que inició su actividad en la Bayerische Rück donde realizó una excelente gestión y además tiene junto a él a excelentes profesionales del seguro y del reaseguro que espero recuperen su protagonismo. 

Termino permitiéndome dar un consejo a mis amigos de la SR, que se concentren en su actividad central, el reaseguro y la gestión con visión a largo plazo de los activos ligados a dicha actividad. Ser grande no es sinónimo de ser mejor y por supuesto la prudencia es la esencia de la gestión de riesgos, base de la actividad aseguradora.

12 Febrero 2009

Gestionar ciclos en la industria aseguradora

Archivado en: Crisis — Carlos Biurrun @ 11:57
Tags: , , ,

Documento de la Munich Re con pleno valor dos años después de su publicación para gestionar ciclos de seguro y reaseguro.  

En 2007 publicó la Munich Re un documento (Topic 2/2007) sobre la gestión de los ciclos del negocio asegurador y reasegurador.

La crisis mundial que estamos viviendo nos lleva a la búsqueda de bases y datos para diagnosticar mejor lo que nos pueda pasar y cómo afrontarlo, adelantarnos al futuro y tomar medidas preventivas ante una disminución del negocio, un recrudecimiento de la competencia como consecuencia de una disminución de la demanda, un estado social incierto y las consecuencias que de ello se pueden derivar en el incremento de los siniestros, etc.

En ese sentido, el documento de la Munich Re nos aporta informaciones y opiniones de expertos que vale la pena tener en cuenta.

Recomendamos especialmente la lectura de:

·         Gestión de ciclos (páginas 10 a 15) con ideas interesantes sobre la evolución de las primas en función de la evolución de la macroeconomía. Abajo aparece un gráfico de evolución de primas de Autos y Aviación con relación a la penetración sobre el PIB del periodo 1995 a 2005.

·         Póliza multirriesgo Kioto ( páginas 30 a 43) sobre la respuesta de la Munich Re al aseguramiento de los riesgos de polución medioambientales y de manera concreta por emisiones relacionadas con el carbono.

imagen1

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.